Vad är finska revisorers inställning till hållbarhetsgranskning? : En kvalitativ studie om revisorers utmaningar i granskningen av hållbarhetsrapporter

Abstract

Publiceringen av hållbarhetsrapporter har under en längre tid ökat samtidigt som nya hållbarhetsstandarder utvecklats. Granskningen av hållbarhetsrapporterna är en växande marknad och i dagens läge finns det inga krav på vem som kan utföra en hållbarhetsgranskning och ge ett utlåtande, vilket påverkar granskningens kvalitet och trovärdighet. Både revisorer och konsulter kan fungera som hållbarhetsgranskare och det forskning som stöder båda yrkesgruppernas kunskaper och brister. Tidigare har hållbarhetsrapporteringen saknat gemensamt ramverk. Därför har jämförbarheten och granskningen varit utmanande men i och med nya EU-direktiv och andra rapporteringsstandarder så har det skett framsteg och som en följd av detta har hållbarhetsgranskningen också utvecklats. Avhandlingens syfte är att förbättra förståelsen av de utmaningar som de finska revisorerna står inför när de granskar företagens hållbarhetsrapporteringar och öka medvetenheten för betydelsen av hållbarhetsgranskning. Studier visar att en stor del av marknaden av hållbarhetsgranskning utförs av revisorer på Big 4 företagen och därför är detta ett viktigt ämne att studera. Granskningsmarknaden är för tillfället oreglerad och företag kan själva välja granskare, vilket kan leda till att nivån på granskningen kan skilja sig betydligt beroende på vem som utfört granskningen. Avhandlingens resultat visar att de utmaningar som revisorerna står inför, och som de själva anser att är de mest problematiska, handlar om företagens bristande data som hindrar granskare från att höja nivån på granskningen av rapporterna. Respondenterna försäkrar att kunskapen för hållbarhetsgranskning finns inom Big 4 och de är redo att utföra granskningar på samma nivå som redan görs på finansiella rapporter då företagen kan producera det material som krävs.