Integration eller specialisering : Konkurrerande institutionella logiker inom funktionshinderområdet
Konsell, Daniel (2021)
Konsell, Daniel
2021
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021120158306
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021120158306
Tiivistelmä
Studiens syfte är att beskriva hur aktörer inom funktionshinderområdet har positionerat sig i relation till en signifikant förändring på fältnivå, en hälsovårdsreform, genom perspektivet konkurrerande institutionella logiker.
Metoden för studien är en kvalitativ innehållsanalys av en deduktiv natur. Det empiriska materialet består av skrivna utlåtanden av aktörer inom Finlands funktionshinderområde. Valet av aktörerna skedde genom ett strategiskt urval för att skapa en bred representation av området i fråga.
Både den integrerade vårdens logik och specialomsorgens logik gick att finna i samtliga utlåtanden. Specialomsorgens logik var starkast inom Kårkulla samkommun, medan den integrerade vårdens logik var starkare inom de övriga aktörernas utlåtanden. Det är anmärkningsvärt att skepsis till det föreslagna sättet att integrera specialomsorgerna kunde ses även hos redan integrerade organisationer The aim of this study is to describe how actors within the disability sector have positioned themselves in regards to a radical field-level change, a healthcare reform, through the perspective of competing institutional logics.
The method used is a qualitative content analysis of a deductive nature. The empirical material consists of written statements by actors within the disability sector in Finland. The actors were strategically chosen to give a broad representation of the sector.
Both the institutional logics of integrated care and specialized care were found in all of the statements. The logic of specialized care was most dominant within Kårkulla samkommun, while the logic of integrated care was dominant within the other actors’ statements. It is noteworthy that scepticism towards the proposed way of integrating the disability services could be found even within already integrated organizations.
Metoden för studien är en kvalitativ innehållsanalys av en deduktiv natur. Det empiriska materialet består av skrivna utlåtanden av aktörer inom Finlands funktionshinderområde. Valet av aktörerna skedde genom ett strategiskt urval för att skapa en bred representation av området i fråga.
Både den integrerade vårdens logik och specialomsorgens logik gick att finna i samtliga utlåtanden. Specialomsorgens logik var starkast inom Kårkulla samkommun, medan den integrerade vårdens logik var starkare inom de övriga aktörernas utlåtanden. Det är anmärkningsvärt att skepsis till det föreslagna sättet att integrera specialomsorgerna kunde ses även hos redan integrerade organisationer
The method used is a qualitative content analysis of a deductive nature. The empirical material consists of written statements by actors within the disability sector in Finland. The actors were strategically chosen to give a broad representation of the sector.
Both the institutional logics of integrated care and specialized care were found in all of the statements. The logic of specialized care was most dominant within Kårkulla samkommun, while the logic of integrated care was dominant within the other actors’ statements. It is noteworthy that scepticism towards the proposed way of integrating the disability services could be found even within already integrated organizations.