Voiko Nato hajota? : Naton olemassaolon uhkat, heikkoudet ja vahvuudet

Abstract

Tässä tutkimuksessa on selvitetty, mitkä tekijät estävät nykypäivän Naton hajoamisen ja ovat mahdol-listaneet Naton säilymisen huolimatta sen kohtaamista kriiseistä. Työ on teoriasidonnainen selvittävä ja kuvaileva laadullinen tapaustutkimus. Primäärilähteinä tutkimuksessa käytettiin yleisen organisaatio-tutkimuksen havaintoja organisaatioiden hajoamisesta sekä Naton historiaa, nykytilaa ja tulevaisuutta arvioivia raportteja ja artikkeleita. Teoriasidonnaisen analyysin avulla kansainvälisten organisaatioiden hajoamisen syistä etsittiin yhtäläi-syyksiä ja tunnistettiin ulkoiset uhkat, jotka vaikuttavat organisaatioiden hajoamiseen. Tutkimuksessa etsittiin yleisiä organisaatioiden kyvykkyyksiä ja ominaisuuksia, joiden puuttuminen on vaikuttanut epäonnistumiseen uhkien torjumisessa. Tunnistettuja, hajoamista aiheuttavia ulkoisia tekijöitä verrattiin nykypäivän Natoon sekä Naton historian merkittävimpiin kriiseihin ja niistä selviytymiseen. Tutki-muksessa selvitettiin, löytyykö Natosta samoja kansainvälisten organisaatioiden hajoamiseen liittyviä heikkouksia, joita on löydetty hajonneista organisaatioista ja erityisesti sotilasliitoista. Naton kohtaa-mien ulkoisten uhkien määrittämiseksi Naton toimintaympäristöä tarkasteltiin realismiin kuuluvien uhka- ja voimatasapainoteorioiden kautta. Tutkimus osoittaa, että Nato kykenee toistaiseksi torjumaan olemassaoloaan uhkaavat ulkoiset muuttu-jat. Naton merkittävin heikkous on suuri joukko heterogeenisia jäsenmaita. Heikkous aiheuttaa Naton suurimman haasteen, eli jäsenmaiden sitouttamisen Naton arvojen mukaiseen toimintaan ja yhteisiin uhkakuviin. Nato on lähitulevaisuudessa uudenlaisen kriisin edessä, sillä siihen kohdistuu useasta ha-joamista aiheuttavasta uhkasta muodostuva uusi kokonaisuus.