Strategisen tason kokemukset interventiosta Irakiin 2003
Räty, Mikko (2021)
Räty, Mikko
Sotataidon laitos
Strategia
Yleisesikuntaupseerikurssin opiskelijan diplomityö
60. Yleisesikuntaupseerikurssi
2021
Teos on tarkoitettu opetus- ja tutkimus- sekä yksityiseen käyttöön voimassa olevien tekijänoikeuslain säädösten mukaan. Teoksen kaupallinen hyödyntäminen on kielletty
Julkinen
Julkinen
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021110353545
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021110353545
Tiivistelmä
Tässä työssä on tutkittu Yhdysvalloissa ja Iso Britanniassa strategisen tason toimijoilla olleita kokemuksia Irakiin 2003‒2011 suoritetusta interventiosta. Itse intervention taustan tarkastelu aloitetaan työssä Persianlahden sodasta. Työn teoreettisena näkökulmana on ollut realismi. Diplomityö liittyy professori Pekka Sivosen interventioiden menestystekijöitä kartoittavaan tutkimuskokonaisuuteen. Diplomityö on toteutettu aineistolähtöistä sisällönanalyysiä hyödyntäen. Tutkimukseen valituissa kokemuksissa on keskitytty Yhdysvaltojen presidentteihin George W. Bush ja Barack Obama, puolustusministereihin Donald Rumsfeld ja Robert M. Gates, sekä asevoimien strategisen tason komentajiin. Tutkimuksen tärkeimpänä aineistona on Yhdysvaltojen vuonna 2019 valmistunut Irakin sodan historiikki, sekä Iso Britanniassa interventiosta toteutettu Iraq Inquiry -tutkimuskokonaisuus. Nämä päälähteet ovat tarjonneet mahdollisuuden tarkastella aihetta diplomityössä aiemmin puuttuneita lähdeaineistoja hyödyntäen. Lisäksi tutkimuksessa on hyödynnetty Yhdysvaltojen presidenttien ja puolustusministerien muistelmateoksia, sekä niiden yhteydessä julkaistuja aineistoja. Osana intervention kokemusten ymmärtämistä on tutkimuksessa myös analysoitu interventioon johtaneita tekijöitä. Diplomityön tulosten perusteella intervention kokemuksissa ovat korostuneet johtosuhteiden jatkuvat ongelmat. Ongelmat liittyivät niin organisaatioiden keskinäisiin rooleihin, kuin henkilöiden ominaisuuksiin. Lisäksi esiin ovat tulleet haasteet saada interventiota vastustavien valtioiden vaikutus minimoitua. Pohjimmiltaan interventiossa kaikki valtiot ajavat omaa etuaan. Tämä näkyy myös siinä, että intervention tulokset ovat lopulta riippuvaisia kohdemaan uuden poliittisen johdon halusta säilyttää saavutukset intervention päätyttyä. Lyhyellä ja pitkällä
aikavälillä onkin tämän seurauksena vaikeaa luotettavasti arvioida, mitkä tekijät auttavat intervention tavoitteiden saavuttamista. Tavoitteiden rajallisuutta enemmän kysymys on halusta käyttää resursseja ja tarkasteluhetkestä, jolla menestymistä arvioidaan. Jatkuvan anarkisen kamppailun keskellä kaikki saavutukset interventiossa ovat valtioiden välillä tilapäisiä. Tätä työtä ja sen tuloksia voidaan hyödyntää opetuksessa Irakin interventiosta saaduista kokemuksista, sekä arvioitaessa intervention menestymisen edellytyksiä. Interventiosta saadut opit tuovat myös esille mitkä tekijät ovat ajaneet länsimaisen asevoiman muutosta. Edelleen työn liitteissä olevat Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian opit interventiossa onnistumisen edellytyksistä toimivat pohjana suunniteltaessa Suomen osallistumista interventioihin.
aikavälillä onkin tämän seurauksena vaikeaa luotettavasti arvioida, mitkä tekijät auttavat intervention tavoitteiden saavuttamista. Tavoitteiden rajallisuutta enemmän kysymys on halusta käyttää resursseja ja tarkasteluhetkestä, jolla menestymistä arvioidaan. Jatkuvan anarkisen kamppailun keskellä kaikki saavutukset interventiossa ovat valtioiden välillä tilapäisiä. Tätä työtä ja sen tuloksia voidaan hyödyntää opetuksessa Irakin interventiosta saaduista kokemuksista, sekä arvioitaessa intervention menestymisen edellytyksiä. Interventiosta saadut opit tuovat myös esille mitkä tekijät ovat ajaneet länsimaisen asevoiman muutosta. Edelleen työn liitteissä olevat Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian opit interventiossa onnistumisen edellytyksistä toimivat pohjana suunniteltaessa Suomen osallistumista interventioihin.
Kokoelmat
- Opinnäytteet [2348]