Deliberation enligt deltagaren : En analys av deltagares upplevelser av deliberativa mini-publics
Lindell, Isabella (2020)
Lindell, Isabella
Åbo Akademi
2020
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020081254616
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020081254616
Tiivistelmä
Deliberativ demokrati är en demokratiform som syftar på att diskussion mellan vanliga medborgare och politiker ska leda till mer legitima politiska beslut. För att konkretisera de teoretiska ideal som finns inom deliberativ demokrati har man skapat deliberativa forum som t.ex. mini-publics. Avhandlingen analyserar deltagares upplevelser av ett typiskt mini-public på en djupare nivå med forskningsfrågan ”Hur upplever deltagare en deliberativ diskussion?”. Fem personer som deltagit i ett mini-public i Solf i Korsholm intervjuades med semistrukturerade intervjuer.
Resultatet visar att deltagarna tyckte att mini-publics är viktiga och att det är viktigt att delta i de tillfällen som ordnas även om vissa inte kände att mini-publics har någon inverkan på det politiska beslutet. Överlag uppfylldes det deliberativa idealet för mini-publics. Respondenterna gavs möjlighet till delaktighet eftersom tillfället var öppet för alla och det ordnades flera tillfällen i kommunen. Samtliga respondenter kände att de blev delaktiga i diskussionen och fick yttra sig.
Respondenterna höll med om att moderatorn utförde sina huvuduppgifter men var oense om hur mycket moderatorn kunde aktivera gruppen. Debatten hölls saklig, fast vissa argument enligt respondenterna var känslobaserade. Endast en av respondenterna kände att hens åsikt påverkades under diskussionen. Några hinder som enligt respondenterna dök upp under diskussionen var en ensidig diskussion, avsaknaden av yngre deltagare och att ett par deltagare mötte influenser från politiker med starka personligheter.
Resultatet visar att deltagarna tyckte att mini-publics är viktiga och att det är viktigt att delta i de tillfällen som ordnas även om vissa inte kände att mini-publics har någon inverkan på det politiska beslutet. Överlag uppfylldes det deliberativa idealet för mini-publics. Respondenterna gavs möjlighet till delaktighet eftersom tillfället var öppet för alla och det ordnades flera tillfällen i kommunen. Samtliga respondenter kände att de blev delaktiga i diskussionen och fick yttra sig.
Respondenterna höll med om att moderatorn utförde sina huvuduppgifter men var oense om hur mycket moderatorn kunde aktivera gruppen. Debatten hölls saklig, fast vissa argument enligt respondenterna var känslobaserade. Endast en av respondenterna kände att hens åsikt påverkades under diskussionen. Några hinder som enligt respondenterna dök upp under diskussionen var en ensidig diskussion, avsaknaden av yngre deltagare och att ett par deltagare mötte influenser från politiker med starka personligheter.