Puolustusvoimien asiantuntijaupseerit ja siviilitutkijat Ukrainan kriisin kommentoijina
Perttunen, Kristian (2016)
Perttunen, Kristian
Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos
Johtaminen
Sotatieteiden maisteriopiskelijan pro gradu
Sotatieteiden maisterikurssi 5
2016
Julkinen
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2016090623573
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2016090623573
Tiivistelmä
Kahtena kylmän sodan jälkeisenä vuosikymmenenä idän ja lännen välinen vastakkainasettelu väheni merkittävästi Euroopassa. Kriisin syntyminen Ukrainassa, Euroopan sydämessä oli yllätys. Kriisille oli ominaista informaation ja viestinnän hyödyntäminen useissa eri muodoissa, erilaisten päämäärien saavuttamiseksi. Ukrainan kriisiin liittyvässä viestinnässä voitiin havaita informaatiovaikuttamista, ristiriitaisilla tiedoilla pyrittiin vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen sekä käsityksiin tilanteesta. Läntisessä mediassa Venäjää pidettiin yleisesti kriisin osapuolena ja tämän vuoksi oli luonnollista, että kriisiä kommentoimaan pyydettiin Puolustusvoimien asiantuntijaupseereita ja siviilitutkijoita. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, miten Puolustusvoimien asiantuntijaupseerit ja siviilitutkijat onnistuivat Ukrainan kriisistä antamissaan lausunnoissa ja miten suomalainen yleisö näki nämä lausunnot. Tutkimus on laadullinen ja sen menetelmänä käytettiin aineistolähtöistä sisällönanalyysiä. Tutkimuksen päättelyn logiikka on abduktiivinen. Tutkimuksen teoriapohja muodostettiin viestinnän teorioiden sekä Puolustusvoimien viestintää säätelevien määräysten ja ohjeiden avulla. Tästä teoriapohjasta muodostettiin aineiston käsittelyä varten teemat. Tutkimuksen aineisto muodostui asiantuntijaupseerien ja siviilitutkijoiden Krimin miehityksen ja Minskin tulitaukosopimuksen välisenä aikana medialle antamista lausunnoista. Tutkimus osoitti, että yleisesti asiantuntijoiden lausuntoihin luotetaan. Yksittäisissä lausunnoissa olevat voimakkaat mielipiteet ja asiantuntijan aikaisemmat lausunnot aiheuttivat kommentoijien keskuudessa epäluuloja. Tutkimus osoitti, että asiantuntijoiden lausunnot olivat hyvin johdonmukaisia. Johdonmukaisuus korostui lyhyen ajan sisällä annetuista lausunnoista eri medioille. Asiantuntijoiden lausuntojen vaikutuksesta luottamukseen Puolustusvoimia kohtaan ei voida vetää suoria johtopäätöksiä. Tähän vaikutti se, että asiantuntijat antoivat lausuntoja nimenomaan Ukrainan kriisistä, ei Suomeen liittyvistä asioista. Tutkimuksesta saatujen tulosten perusteella voidaan todeta, että hyvin valmistellun ja yhtenäisen viestinnän ja yleisön kokeman johdonmukaisuuden välillä on selkeä suhde. Huomioitavaa on myös se, että asiantuntijan vahvat, mielipiteenä käsitetyt sekä arvailulta vaikuttavat lausunnot aiheuttavat yleisössä epätietoisuutta, joka voi johtaa arvosteluun lausunnon antajaa ja hänen edustamaa organisaatiota kohtaan. Puolustusvoimien viestinnältä halutaan faktoja ja niihin perustuvia analyysejä ja arvioita toimintaympäristöön kohdistuvista muutoksista ja niiden mahdollisista vaikutuksista kansalaisiin.
Kokoelmat
- Opinnäytteet [2348]