Ed. Kekkonen: Kun esillä olevaa lakiesitystä käsiteltiin lakivaliokunnassa, katsottiin aivan yksimielisesti tarpeelliseksi edelleen ylläpitää erikoislainsäädäntöä järjestyksen ja turvallisuuden tehostamisesta. Tähän lopputulokseen tultiin siitäkin huolimatta, että lakiesityksen mukaan viranomaisilla on poikkeuksellisen laajat valtuudet tämän lain valvomiseen. Valiokunnassa tosin eräät edustajat tiesivät kertoa tapauksia, joissa poliisiviranomaiset ehkä liian suoranuottisesti olivat soveltaneet lakia, mutta nämä yksinäiset ja arvattavasti suupuheissa liioitellut tiedot eivät nähdäkseni olisi oikeuttaneet siihen ankaranpuoleiseen sanontaan, joka valiokunnan mietinnön perusteluihin sisältyy. Valiokunnassa esitinkin, että perustelujen toisen kappaleen ensimmäisestä lauseesta olisi poistettava niin sanottua lentävää poliisikomennuskuntaa koskeva ensimmäinen sivulause. Toisen kappaleen alku olisi ehdotuksen mukaan kuulunut siis seuraavasti: "Käsiteltyään asiaa valiokunta katsoo voivansa esityksen perusteluissa mainituilla syillä puoltaa kysymyksessä olevan lain voimassaoloajan pidentämistä varsinkin kun saatettaneen toivoa, että viranomaiset pyrkivät vastaisuudessa lain noudattamista valvoessaan entistä enemmän välttämään liiallista kovakouraisuutta ja muita harkitsemattomia toimenpiteitä, mitkä ovat omansa mieliä katkeroittamaan, kunnollistenkin, hyviä tapoja ja järjestystä harrastavien kansalaisten mieliä." Tässäkin lausunnossa nähdäkseni olisi kiinnitetty riittävästi lain soveltajien huomiota siihen, kuinka suuret valtuudet edellyttävät tehostettua harkintaa ja varovaisuutta, mutta siinä ei olisi kuitenkaan ollut mitään nimenomaista moitetta nimitettyä poliisiosastoa vastaan, niinkuin nyt kirjoitetussa mietinnössä on. Missään tapauksessa ei se keskustelu, joka valiokunnassa käytiin, olisi oikeuttanut tekemään sellaisia johtopäätöksiä, joihin mietinnön perusteluissa on käyty. Lisäksi oletan, että valiokunnassa toimitetussa äänestyksessä valiokunnan sittemmin hyväksytyksi tullut perustelu voitti ehdotukseni "lähinnä erehdyksessä", jos saan käyttää herra sisäasiainministerin eräässä toisessa yhteydessä käyttämää sanontaa.

Olen tahtonut jo tässä vaiheessa kiinnittää eduskunnan huomiota valiokunnan mietinnön perusteluihin, jotka ovat mielestäni harhaanjohtavat ja jotka ovat omiaan antamaan aiheettoman, vieläpä varsin ankarankin moitelauseen poliisimiesosastolle, jonka toiminta, vaikka siinä alussa saattoikin esiintyä pienehköjä "ylitsekäymisiä" ei olisi sellaista ansainnut.