| Nimeke: | Society by Numbers : Studies on Model-Based Explanations in the Social Sciences |
| Tekijä: | Kuorikoski, Jaakko |
| Muu tekijä: | Helsingin yliopisto, humanistinen tiedekunta, filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Helsingfors universitet, humanistiska fakulteten, institutionen för filosofi, historia, kultur- och konstforskning University of Helsinki, Faculty of Arts, Department of Philosophy, History, Culture and Art Studies, Theoretical philosophy |
| Päiväys: | 2010-06-22 |
| Taso: | Väitöskirja (artikkeli) |
| Tiivistelmä: | Tämä väitöskirja tarjoaa käsitteellisiä välineitä ymmärtää ja arvioida teoreettisiin malleihin perustuvia yhteiskuntatieteellisiä selityksiä. Tutkimus nojaa näkemykseen, jonka mukaan selittämisessä on kyse sellaisten objektiivisten riippuvuussuhteiden jäljittämisestä, joita koskeva tieto mahdollistaa vastaamiseen miksi ja kuinka -kysymyksiin. Selityksiä voidaan lisäksi aina täsmentää määrittämällä selityksen kohteelle kontrasti. Tässä työssä tällaista selittämisen teoriaa kehitetään edelleen mm. erittelemällä kriteerejä, joilla selityksiä voidaan vertailla keskenään, ja soveltamalla teoriaa yhteiskuntatieteellisiin mallintamiskäytäntöihin sekä näille käytännöille keskeisiin tasapainon ja mekanismin käsitteisiin.
Väitöskirja koostuu johdantoesseestä ja kuudesta julkaistusta tutkimusartikkelista. Artikkeleissa esitetyt keskeiset mallipohjaisia yhteiskuntatieteellisiä selityksiä koskevat väitteet ovat seuraavat: 1) Kilpailevia teorioita tai malleja vertaillaan usein selitysvoiman käsitteen avulla. Tätä epämääräistä käsitettä voidaan selventää erittelemällä selitysvoima viiteen osittain itsenäiseen ulottuvuuteen. 2) Kaikki tasapainoselitykset eivät ole syyseuraus -selityksiä, jotka selittävät tasapainotilan vallitsemista systeemin mahdollisilla alkutiloilla. Monet tasapainoselitykset ovat konstitutiivisia selityksiä, jotka selittävät systeemin makro-ominaisuuksia systeemin osien ja niiden keskinäisen organisaation avulla. 3) Mekanismin käsitettä käytetään mallipohjaisissa selityksissä kahdella eri tavalla, jotka ovat yhteydessä ratkaisevasti erilaisiin tutkimusheuristiikkoihin. 4) Epärealistiset mallinnusoletukset ovat selityksellisesti ongelmallisia vain jos mallin esittämä selittämisen kannalta keskeinen on riippuvainen kyseisistä oletuksista. Rationaalisen valinnan mallit eroavat usein tässä suhteessa toisistaan. Tästä syystä päätelmät rationaalisen valinnan teorian virheellisten oletusten seurauksista tulee tehdä mallikohtaisesti. 5) Robustiusanalyysi on menetelmä, jolla voidaan tutkia riippuuko selittävä riippuvuussuhde epätosista tai ongelmallisista mallinnusoletuksista. Robustiusanalyysin merkityksen tunnistaminen tekee eräistä ongelmallisilta vaikuttavista taloustieteellisen mallinnuskäytännön piirteistä ymmärrettäviä. 6) Taloustieteilijöiden nihkeä suhtautuminen teoreettisiin toimija-pohjaisiin simulaatiomalleihin selittyy osin taloustieteelliseen mallinnustapaan implisiittisesti sisältyvällä käsityksellä tieteellisen ymmärtämisen luonteesta. |
| Avainsanat: | teoreettinen filosofia |
| Näytä kaikki kuvailutiedot | |