| Nimeke: | Tahdonvastainen suostumus ja liiallisen luottamuksen hinta : Raiskauksen ja muiden seksuaalirikosten oikeudellisen tiedon konstruktiot |
| Muu nimeke: | Consent against Ones Will and the Price of Undue Trust. The Legal Constructions of Knowledge in Finnish Sexual Crimes |
| Tekijä: | Jokila, Helena |
| Muu tekijä: | Helsingin yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta Helsingfors universitet, juridiska fakulteten University of Helsinki, Faculty of Law |
| Päiväys: | 2010-05-21 |
| Taso: | Väitöskirja (monografia) |
| Tiivistelmä: | Aikuisiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioistuinkäsittelystä keskustellaan julkisuudessa vilkkaasti tänä päivänä. Suomessa aihetta koskevaa, etenkään rikoksen uhrin kannalta teemaa tarkastelevaa oikeustieteellistä tutkimusta on kuitenkin tehty vain vähän. Toisin on anglosaksisissa maissa, joissa rikoksen uhrin näkökulmaa korostavaa seksuaalirikostutkimusta on tehty runsaasti aina 1970-luvulta lähtien. Väitöstutkimuksen tarkoituksena on paikata tätä tutkimuksellista aukkoa rikos- ja todistusoikeudellisten sekä naisoikeudellisten kysymyksenasetteluiden välityksellä.
Seksuaalirikosten tuomioistuinkäsittelyä käsittelevissä ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu, että oikeudenkäyntien todistelua ovat perinteisesti leimanneet uhria syyllistävät uskomukset. Rikosprosessi ja oikeudenkäyntien todistelu on pohjautunut stereotypioihin ja kaksinaismoralistisiin uskomuksiin, mistä syystä raiskauksen saattaminen tuomioistuinkäsittelyyn on osoittautunut uhrille vaikeaksi. Tässä tutkimuksessa selvitetään hovioikeusratkaisuista koostuvaa laajaa oikeustapausaineistoa tutkimalla, onko näin myös Suomessa. Seksuaalirikosoikeudellisessa teoriassa ja todistelussa rikoksen uhrin suostumukselle ja sen puuttumiselle on annettu keskeinen merkitys. Väitöstutkimuksessa selvitetään, millaisia ongelmia liittyy uhrin suostumuksen puuttumiseen kiellettyä ja sallittua seksuaalista kanssakäymistä erottavana käsitteenä niin seksuaalirikoksia käsittelevässä teoriassa kuin tuomioistuinten oikeuskäytännöissäkin. Tutkimuksen päätulokset ovat seuraavat: 1) Suomalaisissa tuomioistuimissa esitetään runsaasti sellaista todistelua, joka on uhrin näkökulmasta ongelmallista, jopa epäasiallista ja jonka yhteys todistettavaan rikokseen jää hämäräksi. 2) Suomalaiset hovioikeudet jättävät ratkaisujen perusteluissaan ottamatta huomioon tällaisen uhrin kannalta epäasiallisena pidettävän todistelun. 3) Seksuaalisen suostumuksen puuttumisen todistaminen tuomioistuimissa on vaikeaa tilanteissa, joissa rikoksen uhri ei vastusta tekijää fyysisesti esimerkiksi lamaannuttavan pelkotilansa tai harkitun passiivisuutensa seurauksena, tai jolloin rikoksen uhri vastustaa rikoksen tekijää ainostaan suusanallisesti kieltäen. 4) Myös luottamuksesta keskustellaan tuomioistuimissa. Luottamuskeskustelut vaikuttavat seksuaalista väkivaltaa koskevan tiedon muotoutumiseen tuomioistuimissa, ja luottamuksen rikkominen voikin toimia todisteena esimerkiksi uhria syyllistäviä väitteitä vastaan. Väitöstutkimus osoittaa, että voimassaolevaan seksuaalirikosoikeudelliseen sääntelyyn sisältyy teoreettisia ja lainsoveltamisessa ajankohtaistuvia ongelmia, ja ettei laki välttämättä toimi soveltamisympäristössään. Tutkimusta taustoitetaan esittelemällä seksuaalirikosoikeudellista sääntelyä pohjustavien ymmärrystapojen muuttumista ajassa. Lisäksi pohditaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ja luottamuksen suhdetta seksuaalirikosoikeudellisen ajattelun kehittämiseksi ja uudistamiseksi. |
| Avainsanat: | oikeustiede |
| Näytä kaikki kuvailutiedot | |