| Nimeke: | Sananvapaus ja yksilön suoja : Lehtiartikkelin aiheuttaman kärsimyksen korvaaminen |
| Muu nimeke: | Freedom of expression and the protection of privacy and reputation Liability in damages for distress caused by a newspaper article |
| Tekijä: | Tiilikka, Päivi |
| Muu tekijä: | Helsingin yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta, kansainvälisen talousoikeuden instituutti Helsingfors universitet, juridiska fakulteten, institutet för internationell ekonomisk rätt University of Helsinki, Faculty of Law, Institute of International Economic Law |
| Päiväys: | 2007-06-15 |
| Taso: | Väitöskirja (monografia) |
| Tiivistelmä: | Tutkimuksen mukaan lehtien julkaisutoiminnan harjoittajan sekä lehden päätoimittajan, toimittajan tai muun toimitustyöhön osallistuneen korvausvastuuta harkittaessa keskeinen kriteeri on julkaistun viestin vaikutus yleisesti merkittävään keskusteluun. Koska perus- ja ihmisoikeutena turvatussa sananvapaudessa on kysymys viestin ilmaisijan oikeuden lisäksi myös yleisön oikeudesta vastaanottaa erilaisia tietoja ja mielipiteitä, yleisesti merkittävän keskustelun rajoittamiselle tulee olla painavat perusteet. Sensaationhakuisen ja puhtaasti viihteellisen sananvapauden käyttämisen osalta kysymys ei ole sananvapauden ydinalueesta, jolloin yksityiselämän ja kunnian suoja saavat korostuneemman aseman.
Tutkimuksessa katsotaan, että kärsimyksen korvattavuuden kytkentä rangaistavaksi säädettyyn tekoon ja sitä kautta myös rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen mukaisiin tulkintarajoituksiin jäykistää vahingonkorvausoikeudellista harkintaa ja vaikeuttaa vahingonkorvausoikeuden yleisten arvojen ja tavoitteiden mukaisen korvausratkaisun tekemistä. Tutkimuksen mukaan tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta tehtyä vakavaa ihmisarvon loukkaamista koskeva VahL 5:6.1:n 4 kohta kuitenkin voi mahdollistaa tapauskohtaisen vahingonkorvausoikeuden arvot, tavoitteet ja periaatteet sekä perus- ja ihmisoikeudet huomioon ottavan korvausvastuun arvioinnin. Säännös saattaa tulla sovellettavaksi esimerkiksi silloin, kun anonyymin julkaisemisen oikeudesta johtuen teon rangaistavuuden edellytyksenä olevaa tahallisuutta ei pystytä näyttämään. Lainkohtaa voidaan muiden edellytysten täyttyessä soveltaa myös silloin, kun sisällöltään rikollinen lehtijuttu on usean henkilön yhteistoiminnan tulos, eikä kenenkään yksittäisen henkilön osuus muodosta VahL 5:6.1:n 1 kohdassa tarkoitettua rangaistavaksi säädettyä tekoa. Julkaistun viestin totuusarvon lisäksi korvausvastuun arviointiin vaikuttavat esitetyn väitteen vakavuus sekä se, onko journalisti perustellusti voinut pitää julkaisemiaan tietoja luotettavina. Huomioon on otettava myös lehtijutun antama kokonaisvaikutelma sekä se, onko kysymyksessä journalistin oma kannanotto vai tietolähteeltä saadun tiedon eteenpäin levittäminen sellaisenaan. Muita harkinnassa merkityksellisiä seikkoja ovat mm. viestin esittäjän ja viestin kohteen asema, viestin liityntä sen kohteen julkiseen tai yleisesti merkittävään toimintaan sekä lehtijutun kohteen mahdollisuudet vastata esitettyyn väitteeseen. Arviointiin vaikuttavat myös käytetty viestintäväline, aiheesta käyty keskustelu kokonaisuudessaan, esitetyn väitteen sävy, julkaisemistapa ja näkyvyys sekä se, kuinka tarkasti lehtijutun kohde on identifioitu. Merkitystä voi olla myös sillä, onko kirjallisen tiedon lisäksi julkaistu valokuva. |
| Avainsanat: | oikeustiede |
| Näytä kaikki kuvailutiedot | |