| Nimeke: | Vastuu sopimusketjussa |
| Muu nimeke: | Liability within a Chain of Contracts |
| Tekijä: | Norros, Olli |
| Muu tekijä: | Helsingin yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta, yksityisoikeuden laitos Helsingfors universitet, juridiska fakulteten, institutionen för privaträtt University of Helsinki, Faculty of Law, Department of Private Law |
| Päiväys: | 2007-06-08 |
| Taso: | Väitöskirja (monografia) |
| Tiivistelmä: | Velvoiteoikeudellisen pääsäännön mukaan sopimuksen oikeusvaikutukset rajoittuvat välittömiin sopijapuoliin. Modernissa vaihdannassa kuitenkin esiintyy yhä useammin tilanteita, joissa toimijat ovat riippuvaisia myös muiden kuin välittömien sopimuskumppaneidensa suoritusten asianmukaisuudesta. Esimerkiksi työkoneen tilaajan kannalta on tärkeää, että valmistajan käyttämät alihankkijat toimittavat koneen eri komponentit sovitulla tavalla. Mitä enemmän liike-elämän toimijat erikoistuvat ja verkostoituvat, sitä useammin syntyy asetelmia, joissa vahingonaiheuttaja ja -kärsijä eivät ole välittömässä sopimussuhteessa toisiinsa, vaikka heille syntyykin odotuksia toistensa sitoumusten perusteella.
Tutkimuksen aluksi käydään läpi suuri joukko oikeutemme tuntemia tilanteita, joissa sopimusvaikutuksia ulottuu välittömän sopimussuhteen ulkopuolelle. Poikkeusten lukumäärä, keskinäinen erilaisuus ja eräitten poikkeusten laaja-alaisuus antavat aiheen päätelmälle, jonka mukaan sopimusvaikutusten rajoittumista sopijapuoliin ei ole pidettävä oikeudessamme jäykkänä sääntönä. Kyse on pikemminkin tosiasiallisten olosuhteiden määräämästä lähtökohdasta, josta voidaan poiketa vaihdantarakenteen erityispiirteiden tai muiden painavien syiden vaatiessa. Toisaalta tarve hallita vastuuriskejä sopimuksin puoltaa useimmissa tilanteessa sitä, että sopimuksen vastuuvaikutukset rajautuvat tiukasti sopijapuoliin. Tutkimuksessa esitetään kolme yleistä näkökohtaa sen arviointiin, onko välittömän sopimussuhteen ylittävä vastuu mahdollinen tietyssä tilanteessa. Ensinnäkin voidaan edellyttää, että oikeussuhde vahinkoa aiheuttaneen aiemman suoritusportaan ja vahinkoa kärsineen loppukäyttäjän välillä on riittävän läheinen. Keskeisin läheisyyteen vaikuttava seikka on se, miten hyvin aiempi suoritusporras saattoi ennakoida suorituksensa lopullisen käyttöympäristön ja siihen liittyvät vahinkoriskit. Toisaalta on syytä katsoa, että vahingonkärsijä voi esittää vaatimuksia yli välittömän sopimussuhteen vain, jos korvauksen vaatiminen sopimuskumppanilta olisi selvästi epätarkoituksenmukaisempaa esimerkiksi tämän maksukyvyttömyyden takia. Aiemman suoritusportaan aseman turvaamiseksi on kuitenkin tärkeää, että hän saa vedota loppukäyttäjää kohtaan pääsääntöisesti kaikkiin vastuutaan rajoittaviin sopimusehtoihin ja muihin oikeussääntöihin, jotka ovat voimassa jommassakummassa ketjun sopimussuhteista. |
| Avainsanat: | oikeustiede |
| Näytä kaikki kuvailutiedot | |