Valtatie 4 Vehniä-Äänekoski : Ympäristövaikutusten arviointiselostus
Onttonen, Niina; Kaikkonen, Sanna; Sarjanoja, Erkki; Vehmas, Anne; Hosiokangas, Jari; Pellikka, Pirjo; Laitinen, Timo; Kylmänen, Erika; Tulonen, Annu; Viitasalo, Matias; Humppi, Laura; Verronen, Vesa; Mäkinen, Jussi; Ahonen, Sampo; Hokkanen, Joonas (2016-12)
Onttonen, Niina
Kaikkonen, Sanna
Sarjanoja, Erkki
Vehmas, Anne
Hosiokangas, Jari
Pellikka, Pirjo
Laitinen, Timo
Kylmänen, Erika
Tulonen, Annu
Viitasalo, Matias
Humppi, Laura
Verronen, Vesa
Mäkinen, Jussi
Ahonen, Sampo
Hokkanen, Joonas
Keski-Suomen ELY-keskus
12 / 2016
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-314-507-8
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-314-507-8
Tiivistelmä
Valtatien 4 suunnittelu Keski-Suomessa Laukaan Vehniän ja Äänekosken Huutomäen välillä on käynnistynyt vuonna 2013 ja vaikutusten arvioinnin YVA-lain mukainen ensimmäinen vaihe, YVA-ohjelma valmistui keväällä 2014. Suunnitelma käsittää noin 16 kilometrin pituisen osuuden, jolla on kolme erillistä toteutusvaihtoehtoa. Nämä eroavat toisistaan siten, että vaihtoehto N mukailee nykyistä maastokäytävää ja vaihtoehdot B ja C1 sijoittuvat Iso-Hirvasen järven itäpuolelle.
Ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa kuvataan arvioitavat vaihtoehdot, niiden vaikutusalueiden nykytila ja vaikutukset vaihtoehdoittain. Ympäristövaikutusten arviointi on tehty YVA-lain ja asetuksen edellyttämällä tavalla ja tarkkuudella.
Toteutusvaihtoehdot N, B ja C1 ovat liikenne- maankäyttö- ja melu- ja muiden ihmisvaikutustensa osalta myönteisempiä kuin hankkeen toteuttamatta jättäminen (0-vaihtoehto). Vaihtoehto N on liito-oravavaikutusten osalta kielteisin, vaikkakin muiden luonnonolojen osalta myönteisempi. Maankäytön osalta vaihtoehto N on myönteisin.
Alueen asukkailla ja muilla intressiryhmillä on ollut mahdollisuus osallistua suunnitteluun ja antaa mielipiteensä hankkeesta ja sen vaikutusten arvioinnista YVA-menettelyn ajan. Näkemyksiä hankkeesta on voinut antaa useiden kanavien kautta hankkeesta vastaavalle ja muille tahoille. Näkemyksiä on voinut esittää myös järjestetyissä yleisötilaisuuksissa.
Ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa kuvataan arvioitavat vaihtoehdot, niiden vaikutusalueiden nykytila ja vaikutukset vaihtoehdoittain. Ympäristövaikutusten arviointi on tehty YVA-lain ja asetuksen edellyttämällä tavalla ja tarkkuudella.
Toteutusvaihtoehdot N, B ja C1 ovat liikenne- maankäyttö- ja melu- ja muiden ihmisvaikutustensa osalta myönteisempiä kuin hankkeen toteuttamatta jättäminen (0-vaihtoehto). Vaihtoehto N on liito-oravavaikutusten osalta kielteisin, vaikkakin muiden luonnonolojen osalta myönteisempi. Maankäytön osalta vaihtoehto N on myönteisin.
Alueen asukkailla ja muilla intressiryhmillä on ollut mahdollisuus osallistua suunnitteluun ja antaa mielipiteensä hankkeesta ja sen vaikutusten arvioinnista YVA-menettelyn ajan. Näkemyksiä hankkeesta on voinut antaa useiden kanavien kautta hankkeesta vastaavalle ja muille tahoille. Näkemyksiä on voinut esittää myös järjestetyissä yleisötilaisuuksissa.
Kokoelmat
- Raportteja [1087]